未成年人欠债 父母是否必然代偿？

一种普遍观点认为，未成年子女的债务理应由其父母承担。然而，实际的法律判决并非如此简单。近期，广西贺州市昭平县人民法院审理了一起借贷纠纷案，判决一名未满18岁的借款人自行承担还款责任，其父母无需代为偿还。

案情显示，2025年9月，原告蒋某通过花呗套现的方式，向17岁的胡某提供了3万元的借款。胡某在收到款项后，仅偿还了1万元，剩余的2万元一直未能归还。

为了追回欠款，蒋某将胡某及其父母一同告上法庭，要求三人共同偿还全部欠款。庭审中，胡某的父母辩称，他们对这笔借款毫不知情，且胡某借款的用途并非家庭生活开销。他们还指出，胡某在借款发生时已经辍学务工，能够独立生活，因此这笔债务应由胡某个人承担。

昭平法院黄姚法庭庭长黄薇薇指出，此案的核心在于确定主体责任和借贷行为的有效性。

法院审理查明，胡某在借款发生时已年满16周岁。经核实，胡某高中辍学后一直稳定就业，并且独自居住，主要生活来源依靠自己的劳动收入。根据《民法典》第十八条第二款的规定，年满16周岁且以劳动收入为主要生活来源的未成年人，被视为完全民事行为能力人。在本案中，尽管胡某未满18周岁，但他已经脱离监护人的照顾，有稳定的工作并独立生活，完全符合被视为完全民事行为能力人的条件，因此具备独立承担民事责任的能力。法院据此判决，该笔债务应由胡某个人独立承担，其父母无需承担任何代偿责任。

此外，法院还认定，蒋某通过花呗套现的方式将金融机构的贷款转借给胡某，这一行为违反了法律的强制性规定，属于违法行为，因此该借贷行为无效。根据无效民事行为的处理原则，虽然合同无效，但胡某因该无效行为获得的财产应当返还。因此，法院判决胡某返还实际获得的2万元款项。

黄薇薇表示，此案的判决结果挑战了“未成年人欠债，父母必然代偿”的普遍认知。她强调，法律并非无条件地为未成年人的债务提供监护人的兜底保障。年满16周岁且依靠自身劳动独立生活的未成年人，在法律上被视为具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，并需独立承担相应的法律责任，包括处理自己的债权债务，其监护人无需代为承担。

黄薇薇还就此案提出了双重警示。一方面，她提醒公众，套取花呗等金融信贷资金转借他人是违法行为，不仅民间借贷合同会被认定无效，出借人的合法权益难以得到充分保障，甚至可能面临法律风险，告诫人们不要为了私利而违规转贷。另一方面，她告诫广大青少年，特别是已参加工作的适龄青年，应树立正确的法治和消费观念，坚持理性消费，谨慎借贷，诚信履约，清楚认识到自身民事行为的法律后果，不要抱有侥幸心理随意借贷或消极逃避债务，要自觉规范行为，主动承担法律责任。